Programa electoral de IU

Open publication - Free publishing - More iu

Spot de IU para las generales

Consecuencias del voto nulo, balnco o la abstención

Voto Blanco, Voto Nulo y Abstención, ¿a quién benefician?

En España aún muchas personas tienen la falsa creencia de que con nuestro sistema electoral los votos en blanco y los votos nulos son sumados al partido que obtiene más votos, algo totalmente falso. Sin embargo, pese a que estos votos no son sumados a ningún partido, tanto los votos en blanco, los nulos y la abstención pueden llegar a favorecer a uno u otro partido dependiendo de algunas circustancias. En este artículo se detalla qué significa cada uno de estos votos, qué se hace con ellos y a quién benefician:

Voto Blanco

El voto en blanco es aquel en el que la persona acude a votar al colegio electoral (o por correo) e introduce en la urna un sobre vacío, sin contener en su interior la papeleta de ningún partido. Estos votos en blanco no se suman a los de ningún partido, pero si son tenidos en cuenta a la hora de cálcular el total de votos emitidos.

En España para que un partido entre en el reparto de escaños de una circunscripción electoral debe tener al menos el 3% - 5% de los votos de esa circunscripción (normalmente es el 3%, pero alguna Comunidad Autónoma lo ha elevado al 5%). Por tanto, los votos en blanco lo que hacen es elevar el número mínimo de votos que un partido necesita para poder entrar en el reparto de escaños y, por tanto, perjudica a los partidos minoritarios y beneficia a los mayoritarios.

Por ej, imaginemos que en una circunscripción electoral ha habido 1.000 votos, y las 100 personas que iban a votar en blanco se han quedado en casa. Entonces un partido con 30 votos entraría en el reparto de escaños. Sin embargo, si esas 100 personas hubiesen votado en blanco tendríamos un total de 1.100 votos, por tanto el mínimo de votos para entrar en el reparto sería 33 y, por tanto, el partido no entraría en el reparto de escaños.

Por último, destacar que el significado del voto en blanco suele variar. Mientras que para unas personas votar en blanco significa que no hay ninguna opción que consideren adecuada, para otras significa que le es indiferente que partido gobierne. Oficialmente no está definido su significado.

Voto Nulo

El voto nulo es aquel que contiene cualquier tipo de alteración con respecto a un voto normal. Por ejemplo, no ir en el interior de un sobre, un sobre con 2 ó más papeletas, llevar marcas o tachones en las papeletas, etc. Estos votos, no son sumados a ningún partido ni tampoco sumados al total de votos de la circunscripción. Por tanto, al no tener en cuenta para nada no se puede decir que favorezcan o beneficien a un tipo determinado de partido.

Abstención

La abstención es simplemente el hecho de no ejercer el derecho al voto en unas elecciones, es decir, no ir a votar. Claro está, al no acudir a votar no hay votos que sumar a ningún partido ni al total, por lo que directamente no afectan a los resultados.

Sin embargo, en España está comprobado que altas tasas de abstención suelen beneficiar a la derecha (PP) mientras que normalmente perjudican a los partidos de izquierdas.

Voto Oculto

Por último, destacar un último tipo de voto, o mejor dicho, destacar que el voto oculto no es realmente un tipo de voto. El nombre de voto oculto es el que se le da a aquellos votos que un partido tiene en las elecciones pero que no se veían reflejados en los sondeos ni encuestas previas. Esto suele ser debido porque hay personas que ante una encuesta no revelan su verdadero sentido del voto, siendo las causas más normales que su voto vaya para partidos extremistas o que sea un voto "mal visto" por su entorno debido a acontecimientos previos.

Cayo Lara y Sebastian López

Open publication - Free publishing - More baeza

Sale "La Izquierda", revista de IU de Baeza

http://issuu.com/iubaeza/docs/revista_iu_septiembre_2011?viewMode=magazine

Pijos Economicus

Es un fabuloso blog de Alberto Garzón y en el que interviene Juan Torres Lopez, os dejo el enlace al magnifico editorial sobre la reforma de la Constitución, un saludo.

http://www.agarzon.net/?p=1070

Golpe de Estado económico del PSOE Y PP

Distintas organizaciones sociales y ciudadanas, junto a IU, ERC, BNG, CC.OO. y UGT denuncian el intento de Golpe de Estado económico del PSOE Y PP y reclaman un referéndum vinculante sobre la medida que proponen sobre los déficit públicos.

Uno de los grandes mitos de las políticas neoliberales que han provocado la crisis más grande de los últimos cien años es que los gobiernos no pueden endeudarse y que deben cerrar sus cuentas con “déficit cero”, el llamado principio de “estabilidad presupuestaria”.

Se trata de un principio cuya bondad intrínseca nadie ha podido demostrar en la ciencia económica y buena prueba de ello es que los gobiernos se lo han tenido que saltar continuamente para evitar males mayores y poder gestionar adecuadamente la economía.

La estabilidad presupuestaria equivale a conducir un automóvil con la dirección fija, sin tener en cuenta que hay que girar a izquierda o derecha cuando se presentan curvas en el camino. Así, cuando una economía va mal y le falta impulso proveniente de la iniciativa privada, la única solución es el gasto público, como acabamos de ver en la crisis reciente. E incluso cuando va bien es cuando una economía puede permitirse cierto endeudamiento para poder invertir en aquellos bienes (obras públicas, colegios, hospitales, centros de investigación…) que tienen un alto coste y no se pueden pagar en un solo momento pero que van a utilizarse por varias generaciones. Sobre todo, las economías como la española que todavía sufren graves déficits sociales y económicos con su entorno.

 Por esa razón, renunciar al endeudamiento público es renunciar a la financiación de esos bienes y servicios que son claves para el bienestar de las personas (sobre todo de las que no tienen ingresos para adquirirlos en el mercado) y para las empresas, que no podrían por sí solas financiar el capital social que necesitan para obtener beneficios y crear empleo.

 Si la prohibición de incurrir en endeudamiento va acompañada, como además proponen los gobiernos neoliberales, de reducciones de impuestos, la consecuencia inevitable solo puede ser una peor y más insegura gestión económica y una menor provisión de esos bienes públicos, es decir, más crisis, menos empleo y menos riqueza privada y social.

La razón por la que los neoliberales, como ahora Zapatero, se empeñan en adoptar esta medida económicamente irracional es muy clara: abrir la puerta para el negocio privado porque disminuyendo y empeorando la provisión de bienes y servicios públicos es como se puede justificar ante la población una mayor oferta de esos mismos bienes por el mercado. Y, además, porque de esa forma se facilita el incremento de la deuda privada que es el gran negocio de la banca. Pero incluso denunciamos algo más grave y es que se “constitucionaliza” el neoliberalismo, consagrando en la carta magna una determinada ideología política, ultra-liberal y ultra-conservadora.

Todas estas razones hacen que el acuerdo propuesto por el presidente Zapatero en una aplicación política del Pacto del Euro, sea EL MÁS PELIGROSO Y DAÑINO PARA EL BIENESTAR SOCIAL DEL PUEBLO ESPAÑOL DESDE LA MUERTE DEL DICTADOR porque condenará a la economía española a permanecer en situación de desventaja y a no poder mejorar nunca su modelo productivo, ni su competitividad, ni sus estándares de bienestar social.

Pero si estas razones justifican de por sí mismas la oposición a este acuerdo, la intención de adoptarlo mediante una reforma de la Constitución sin referéndum, es decir, sin debate social y sin que la población pueda tener información, deliberar y pronunciarse constituye en nuestra opinión UN GOLPE DE ESTADO ECONÓMICO que hay que rechazar por todos los medios pacíficos y democráticos a nuestro alcance.

Por estas razones distintas organizaciones sociales como la red de Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción llaman a todas las organizaciones, sindicatos, partidos, movimientos sociales y personas amantes de la justicia y defensoras del Estado de Derecho, el autogobierno, los estatutos de autonomía y el bienestar social a movilizarse en todas los rincones de nuestras ciudades y centros de trabajo para expresar su rechazo solicitando por todos los medios a su alcance la CONVOCATORIA DE UN REFERENDUM VINCULANTE y la apertura de un debate social plural y auténticamente democrático sobre esta medida.

Para firmar solicitud de referendum pincha aquí.

PLENO PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2011

El pasado pleno el grupo de gobierno del PSOE presentó un estado de ingresos y gastos ya ejecutados; porque transcurridos ya ocho meses del año 2011 lo que estas cuentas reflejan son los presupuestos, casi ejecutados y prorrogados del año pasado (2010): los ingresos están ya contabilizados y los gastos están ya casi ejecutados. Ante ese documento, no se podía hacer nada porque ya estaba casi todo hecho. Sólo las escasos cambios introducidos como consecuencia de la rebaja en los gastos de los órganos políticos planteado por IU en el primer pleno, las modificaciones introducidas para los gastos de feria y, la concreción de un proyecto de archivo en las Casas Consistoriales altas (¡¡¡ya iba siendo hora de que una petición de IU, repetida desde hace años, pueda empezar a verse solucionada!!!!).
Además no aborda los verdaderos problemas económico-financieros, la escasez de liquidez, no establece un claro ahorro en el capítulo de los gastos corrientes, contempla inversiones que vienen repitiéndose a lo largo de los años y no se ejecutan y otras como las de la estación de Autobuses y Nuevo Mercado en cuya forma de ejecutarse no estuvimos de acuerdo pero que ya están iniciadas, no rebaja el nivel de deuda a proveedores y no consigue el ahorro neto que este ayuntamiento necesita.

Otro problema que seguimos sufriendo es la falta de apuesta del Estado con los ayuntamientos porque las aportaciones de este siguen teniendo cada vez menos peso en el presupuesto municipal; un problema que ni PP ni PSOE, que han gobernado el estado, han querido abordar de una vez por todas. Tanto uno como otro son responsables de haber ido dando competencias a los Ayuntamientos sin dinero con que financiarlo. Esa es una parte del grave problema que sufren la mayoría de los ayuntamientos españoles.

Un presupuesto atado por las condiciones establecidas por la pertenencia de Baeza al Consorcio de saneamiento de las haciendas Locales en el que, con la opinión contraria del grupo de IU; PP y PSOE decidieron entrar y que ha impedido un gran margen de maniobra a Baeza sobre todo en inversiones al no poder concertar créditos a medio y largo plazo que lo facilitaran.

Y para nosotros, uno de los problemas más grandes es el alto nivel de deudas a proveedores. El Ayuntamiento de Baeza debe iniciar un plan de urgencia que pague ya a quienes, en muchos casos, al ser pequeñas empresas o profesionales individuales están viendo en peligro su existencia por las deudas que este Ayuntamiento no les paga. No se puede permitir que haya empresas o autónomos que puedan cerrar como consecuencia de la falta de cobro de lo que el Ayuntamiento les adeuda. ¿Cómo se ha podido llegar a esa situación? Esto no puede continuar así, este presupuesto no lo contempla, pero el que hay que empezar a elaborar ya para 2012 (y ese sí partirá de cero) debe contemplar un plan para ello. Es prioritario, porque de nuevo la crisis o la mala gestión vuelven a pagarla los mismos y eso no debe seguir siendo así, al menos por lo que respecta a IU.

El concejal de IU manifestó también la negativa a que haya más recortes en los salarios de los trabajadores municipales que, como todos los del sector público, ya han venido siendo maltratados en sus derechos por las políticas neoliberales del gobierno de la nación. Como también estamos en total desacuerdo con que pueda haber recortes en la contratación de personal necesario para el mantenimiento de los servicios, sustituciones o refuerzos, que pueden perjudicar la creación de empleo (aunque sea temporal) o el funcionamiento de los servicios. Habrá primero que eliminar horas extraordinarias u otros gastos superfluos, racionalizar la plantilla y optimizarla. Pero ese tipo de recortes que vayan en perjuicio de los trabajadores no los vamos a permitir.

En estas circunstancias, José Manuel Tenorio preguntó al interventor ¿Cuáles serían las consecuencias de una prórroga de los presupuestos? Y este mostró la imposibilidad en ese caso de invertir con fondos propios en los proyectos que se están llevando a cabo. (Arreglo de caminos, nueva plaza de abastos, etc.)

El PP tampoco es ejemplo en este tema puesto que

DURANTE SUS 4 AÑOS HUBO UN SOLO PRESUPUESTO DE UNOS MESES DE VIGENCIA, QUE SE GASTARON UN DINERAL EN ENCARGAR UN PRESUPUESTO QUE LUEGO NO SE PUSO EN PRÁCTICA, QUE AUMENTARON EL GASTO DE FORMA ESCANDALOSA, QUE AUMENTARON LA DEUDA MUNICIPAL Y LA DEUDA A LOS PROVEEDORES (QUE TODAVÍA COLEA) Y QUE, AL FINAL DEL MANDATO, REALIZARON INVERSIONES SIN CONSIGNACIÓN PRESUPUESTARIA.

Para Izquierda Unida, el presupuesto debe ser equilibrado, tiene que ahorrar no tanto en las inversiones sino, sobre todo, en los gastos corrientes. Tiene que mantener el empleo y los servicios públicos (mejorar la organización de la plantilla municipal, transparencia y equidad en la contratación de personal temporal, eliminar horas extras para favorecer más empleo, racionalizar la plantilla a través de la RPT, establecer las formas y los criterios de la oferta de empleo público, etc.), conseguir ahorro neto en los gastos corrientes, e invertir en los proyectos más necesarios y realistas, aunque sean menos “aparatosos” o “vistosos”, que incidan en mejorar la vida cotidiana de nuestros vecinos: mejora en los servicios, arreglo de infraestructuras (calles, agua, alcantarillado, etc.), arreglo da caminos rurales, limpieza viaria, etc …

POR ESO IU NO VOTÓ FAVORABLEMENTE UNOS PRESUPUESTOS QUE YA ESTÁN EJECUTADOS Y QUE RESPONDEN A LOS CRITERIOS ELABORADOS POR EL PSOE PARA 2010 CUANDO DISPONÍA DE MAYORÍA ABSOLUTA.

Pero, a la vez, IU NO VA A SER RESPONSABLE DE QUE, porque el PSOE lo haga mal, o porque los grupos de la oposición, de forma equivocada, pretendamos sacar tajada “política” de esta situación en 2011, en Baeza se queden este año los caminos rurales sin arreglar, sin poder efectuar pagos a las empresas y autónomos a los que se les debe dinero por su trabajo, sin poder ejecutar los proyectos del Plan Avanza, que las acciones de la Iniciativa de Turismo Sostenible (que afectan a proyectos en empresas hosteleras de Baeza) no se hagan, que no se realicen mejoras en los colegios, que el arreglo de acerados y otras infraestructuras de los Planes Provinciales se queden sin hacer, que las mejoras en el polideportivo se pierdan, que no se pague lo que se debe en el Polígono Agrícola, que no se mejore la iluminación pública o que no se inicie el proyecto de archivo en las Casas Consistoriales Altas (no solo necesario ya sino que es un ejemplo de lo que no se debe hacer nunca con dinero y bienes públicos: hacer un proyecto sin consenso, paralizarlo, devolver dinero, pagar compensaciones a empresas y tener un edificio histórico cayéndose durante años). Nada de eso podría hacerse si no se ejecutan estos presupuestos.

Nosotros no vamos a cometer ese error, porque iría en perjuicio de Baeza y de los baezanos, por mucho que este presupuesto (por llamarlo así) no tenga nada que ver con el que haría IU.

Hay una cosa que IU no puede consentir: que la crisis la sigan pagando los trabajadores, en este caso los que, de una u otra forma, lo hacen para el Ayuntamiento: Como cuestión de principios, propusimos al grupo de gobierno que se elimine la rebaja que se contempla en este presupuesto en algunas partidas para la contratación de personal laboral eventual para sustituciones, porque creemos que va en perjuicio de los servicios y las obras, además de perjudicar la creación de empleo público e imposibilitaría que algunos baezanos y baezanas puedan trabajar 15 o 30 días en servicios municipales.

Esta propuesta fue aceptada en Pleno por lo que el concejal de IU, finalmente, se abstuvo.

Para finalizar, IU exige hoy y aquí mismo que el PSOE se ponga a elaborar en borrador de presupuestos para 2012 que sea realmente un VERDADERO pre-supuesto, una previsión y una planificación que refleje muchas más cosas que un simple estado de cuentas, para que todos los grupos municipales tengamos la posibilidad de intentar contribuir en aspectos importantes, de fondo y de calado. Si eso no es así, que sepa el PSOE que Izquierda Unida se mostrará beligerante.

Pleno de investidura del Ayto. de Baeza

Os pongo el vídeo



Os enlazo con el discurso.

Open publication - Free publishing - More discurso

Democracia Real Ya

Españistan, la historia de la burbuja inmobiliaria

Os dejo este vídeo muy explicativo a la vez que gracioso. Espero que os guste.

Rueda de prensa 26- 5- 2011 Postura de IU Baeza

Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida Baeza se dio ayer una rueda de prensa para aclarar posturas, os dejo el vídeo. Un saludo.

powered by Splicd.com

Valoración de los resultados en las municipales por parte de IU Baeza

Entrevista en 9 la Loma al Candidato de Izquierda Unida Baeza

Acto de Cayo Lara y Diego Valderas en Jaén 19- 05-2011

Os dejo un vídeo sobre el acto que hoy se ha celebrado en Jaén de Izquierda Unida, al que hemos asistido distintos miembros de IU Baeza.

Entrevista en Baeza Actualidad al Candidato de Izquierda Unida Baeza.

Os dejo el Enlace

Acto en el mercadillo de Baeza 10- 05- 2011

Os dejo el vídeo.

powered by Splicd.com

Vídeo de Candidatos de Izquierda Unida Baeza

Acto de Presentación de la Candidatura de Izquierda Unida Baeza

Os dejo el cartel.

Nuevo vídeo de apoyo a Izquierda Unida

Galeria de fotos de IU Baeza

Díptico de Izquierda Unida Baeza

Open publication - Free publishing - More diptico

Sobran razones, tu voto cuenta

Vídeo de Izquierda Unida para las elecciones locales

Video promocional de Izquierda Unida Baeza

Programa electoral de Izquierda Unida Baeza

Open publication - Free publishing - More iu

Poster virtual de Iu Baeza

http://halce.glogster.com/poster-iu/

 Pinchad en los enlaces.

Posicionamiento de Izquierda Unida Baeza sobre las últimas inundaciones

IU EXIGE MEDIDAS PARA EVITAR LAS INUNDACIONES.

             El candidato de la federación de izquierdas señaló que, aunque las situaciones excepcionales propias de la fuerza de la naturaleza son imprevisibles y muchas veces inevitables, parece evidente que hay otras  circunstancias que agravan sus efectos y que son achacables a la mala planificación y a la inadecuada ejecución de las obras correspondientes. Así  hizo especial hincapié en los efectos producidos por las últimas lluvias en La Yedra, donde el urbanismo descontrolado y la falta de actuaciones en infraestructuras  llevan mucho tiempo  agravando los efectos de lluvias que, en muchos casos, no pasan de ser abundantes sin llegar a ser excesivas. La necesidad de realizar inversiones se hace evidente y las actuaciones parciales y muy localizadas no ayudan a solucionar los graves problemas que se producen en algunas zonas de La Yedra.

Igualmente, estas últimas precipitaciones han puesto en evidencia la baja calidad y la planificación deficiente de las infraestructuras de evacuación de aguas en algunas zonas del núcleo urbano de Baeza,  sobre todo en  las que las nuevas urbanizaciones se han realizado con redes de alcantarillado claramente insuficientes, existe falta o escasez  de rejillas  para la evacuación de aguas o una clara falta de mantenimiento de las mismas. Las inundaciones y avenidas de agua que se producen en torno a la Avda. Puche Pardo, calle Madre de Dios, Barrio de la Trinidad, carretera de Linares y sus consecuencias en las zonas más bajas de Baeza son, en buena parte, fruto de la mala planificación y ejecución inadecuada de las obras de urbanización de las zonas de expansión.  Esta situación que, como indicó Tenorio, ha sido denunciada  en reiteradas ocasiones por el portavoz municipal Antonio Ortega necesita un plan que, en distintas fases, vaya solucionando las deficiencias que contribuyen a la generación de todos estos problemas. Sin embargo la mala ejecución  en su momento de las obras e infraestructuras no sólo provoca daños sino que obliga a gastos importantes en inversiones públicas que se podrían haber ahorrado de haberse hecho bien en el primer momento.

Videos sobre el copago en la Sanidad

Tres vídeos graciosos sobre lo que noas viene encima con el famoso copago y la privatización que se está haciendo con la sanidad pública.

Os dejo el enlace:

http://www.publico.es/espana/374503/willie-toledo-y-alberto-san-juan-contra-el-copago-sanitario

Llamamiento de Izquierda Unida: Por un 1º de mayo de lucha por una salida social de la crisis

Este Primero de Mayo de 2011 tiene lugar en un contexto especialmente agudo de luchas sociales en nuestro país y en el mundo.
Los gestores del neoliberalismo, que es la versión contemporánea del capitalismo, han decidido utilizar la crisis del sistema capitalista para intensificar la explotación de los trabajadores y pueblos del mundo entero. Tratan de recuperar la tasa de ganancia a costa del recorte de las retribuciones salariales,  el retroceso de las conquistas sociales y la limitación de la democracia.

En España, el número de parados y paradas está en el borde de los 5 millones, de acuerdo con los datos de la última Encuesta de Población Activa. Mientras, el gran capital, con la complicidad del Gobierno (gestada en la reunión de Rodríguez Zapatero con los grandes empresarios, aunque su Ministro de Trabajo haga protesta de “boquilla” y se adopten medidas insignificantes) , se atreve a hacer públicas medidas que, hasta no hace mucho, hubieran sido consideradas como inimaginables y ocultadas a la opinión pública. Así, Telefónica, anuncia el despido de 6.000 trabajadores mientras obtiene los beneficios más altos de su historia y retribuye a sus directivos con más de 450 millones de euros de compensación extraordinaria. Y se trata sólo de un ejemplo.
La llamada reforma laboral ha abaratado el despido y, lejos de facilitar la contratación indefinida, la ha convertido en una excepción que no supera el 9% del total de los contratos.
La reforma del sistema público de pensiones constituye un ataque sin precedentes al salario indirecto de los trabajadores y tiene como finalidad abrir camino a los fondos privados de pensiones y garantizar los recursos necesarios para hacer frente a la deuda externa de la Banca española, generada esencialmente en el proceso de especulación inmobiliaria.
Con ese mismo objetivo se pone a disposición del capital financiero para su gestión la mitad del ahorro del país, mediante la privatización de las Cajas de Ahorro.
No hay ni una sola medida de las tomadas por el Gobierno Zapatero/Rubalcaba, con la excusa de combatir la crisis, que no vaya directa o indirectamente en beneficio de la banca, cuya situación de endeudamiento constituye una auténtica obsesión para el Ejecutivo del PSOE y en cuyo favor está dispuesto a sacrificar el empleo, los servicios sociales, las pensiones y la inversión pública.
Además, la proyectada reforma de la negociación colectiva pretende liquidar el sindicalismo combativo y de clase, desproteger a los trabajadores y hacer retroceder, incluso, los limitados contenidos de democracia social y económica de la Constitución española.
Ya hay la suficiente experiencia para constatar que las medidas que se están adoptando frente a la crisis, impulsadas por la Comisión Europea y el FMI, y exigidas por los gobiernos neoliberales de los países centrales de la UE, están fracasando y generan un alto coste para los trabajadores y trabajadoras, tanto por cuenta ajena como autónomos, y para la gran mayoría de la ciudadanía. Se reconoce sin rubor que son los mercados los que mandan sobre la voluntad popular. Mercados que, aunque se quiere ocultar, tienen nombre y apellidos: son los dueños de los grandes bancos y de las grandes empresas, los gestores de los fondos especulativos.
Pero las gentes que vivimos de nuestro trabajo o estamos en paro no aceptamos esta situación como si fuera un castigo divino. Que paguemos la crisis quienes no la hemos creado no es una necesidad, sino la mejor conveniencia de los mismos que la generaron y que han obtenido escandalosos beneficios con ella.
Nos rebelamos frente a esa conveniencia injusta y explotadora.
Nos rebelamos frente a las políticas de derechas del Gobierno del PSOE y nos rebelamos frente a la derecha económica y política (bien representada por el PP y los partidos nacionalistas de derechas) porque coinciden en lo fundamental: sacrificios para el mundo del trabajo y beneficios para el mundo del capital.
IZQUIERDA UNIDA mantiene frente a la crisis una posición coherente y combativa. Fuimos los primeros en plantear una Huelga General frente a las medidas del Gobierno y seguimos defendiendo un amplio paquete de medidas para abrir una salida social a la crisis, centrado en la creación de empleo y en el impulso de la economía productiva.
Planteamos con firmeza nuestra posición en el Parlamento, a través de propuestas legislativas, y en la calle mediante la convocatoria de actos y movilizaciones. Nos pronunciamos resueltamente frente a la reforma de las pensiones, independientemente del acuerdo al que hayan podido llegar los sindicatos, de la misma forma que nos comprometemos con los sindicatos en el éxito de la Iniciativa Legislativa Popular para derrotar la reforma laboral impuesta por el Gobierno.
IZQUIERDA UNIDA se mantiene firmemente con la gente de izquierda, con los trabajadores y trabajadoras.
Veintidós días después de este Primero de Mayo van a tener lugar elecciones municipales y autonómicas.  Participar en las movilizaciones convocadas el día de la Fiesta Internacional de los Trabajadores es hoy más necesario que nunca, votar en las próximas elecciones para lograr Ayuntamientos y CC.AA. que sean auténticos baluartes frente a la derecha y a las políticas de derechas es la mejor garantía para lograr una salida social de la crisis.
POR EL EMPLEO
POR LOS DERECHOS SOCIALES Y SINDICALES
EN DEFENSA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS
¡VIVA EL 1º DE MAYO!

Rueda de Prensa 28- 04- 2011

powered by Splicd.com

Rueda de Prensa del pasado 7 de abril

Rueda de prensa de la semana del 30 de marzo al 1

powered by Splicd.com

powered by Splicd.com

powered by Splicd.com

Rueda de Prensa 17- 03- 2011

powered by Splicd.com

Rueda de Prensa 11- 03- 2011

powered by Splicd.com

IU Baeza asiste a la conveción de política municipal y autonómica de IU Federal

IU  BAEZA PARTICIPÓ EN LA CONVENCIÓN MUNICIPAL DE IU

El sábado 5 de marzo, en medio de un panorama desolador dominado por la corrupción, retumbó uno de los compromisos históricos de Izquierda Unida: la lucha sin cuartel por unas prácticas de gobierno limpias, éticas, la cruzada por una “regeneración democrática” en toda regla.

Abrió pista Montserrat Muñoz, secretaria de Política Institucional que recordó que los candidatos de IU tienen “motivos para salir a la calle con orgullo”, porque la federación ha hecho un “buen trabajo”, ha mostrado “ser coherente” y, sobre todo, se presenta el 22-M “con las manos limpias, cosa que no puede decir casi ninguna otra fuerza en este país”. “Gobernamos para hombres y mujeres normales. Gobernamos con la gente”, ahondó.

Cayo Lara se encargó de repasarlo una y otra vez ante unos 250 alcaldes y concejales  reunidos en Madrid en la Convención Municipal de IU, el último acto de carácter orgánico de preparación de los comicios del 22 de mayo. IU, enfatizó, debe convertirse en la “punta de lanza para crear empleo, empleo y empleo, defender lo público y regenerar la democracia frente a la corrupción”. El líder pisó los lugares recorridos en esta legislatura: la idea de que el bipartidismo refleja “la crisis, el paro y la Gürtel”, o el “descrédito” de la política, producto del “robo” de la democracia. “Y nos la roban los que, con un discurso aparentemente social, practican lo contrario de lo que predican con un servilismo intolerable al poder financiero y especulativo, y nos la roban los que, en nombre de la confianza, extenderían si pudieran una Gürtel en todo el Estado, o los que siguen violando los principios de la ética y la honestidad en la vida pública, con sueldos vitalicios, trajes, ERE viciados, Palma Arenas y demasiados etcéteras”, sostuvo, repartiendo estopa a PSOE (caso de las prejubilaciones falsas y Mercasevilla en Andalucía o la compatibilidad del salario vitalicio de Felipe González con su retribución en Gas Natural) y PP (escándalos de Francisco Camps y Jaume Matas o la remuneración de José María Aznar en varias empresas). De ahí saltó al clímax, al izado de la bandera de la honradez: “Por eso, y desde la autoridad ética que se nos reconoce, os propongo que reiteremos en todas las instituciones un pacto contra la corrupción”. Una iniciativa ya avanzada en el Congreso en febrero de 2010 –y aún “virgen”, reprochó, por culpa del Gobierno y también de los conservadores, muy dados a "llenarse la boca con retórica vacía y demagógica"– y que ayer tomó otro vuelo. Porque una de las aportaciones de la convención, y que se incorporará al programa, es que IU promoverá tras el 22-M una red de municipios contra la corrupción.
Lara no orilló las otras dos vertientes de su contrato del 22-M. Los ayuntamientos, como las autonomías, no son “neutrales” en la creación de empleo, deben ser “activamente solidarios con la situación de los ciudadanos en paro”, apoyándoles "hasta un poco más allá del límite" de sus posibilidades financieras. En lo que dependa de IU, arengó, ambas administraciones han de ser “escenarios políticos libres de neoliberalismo”. Y eso significa caminar hacia una fiscalidad justa, urgir a una nueva financiación local, combatir la especulación, defender “con determinación” lo público (especialmente, una sanidad y una educación de calidad), rechazar la privatización de servicios o apostar por la sostenibilidad. “No debemos consentir que los derechos se conviertan en negocios”, señaló. Hay que proteger el Estado del bienestar del "ataque más despiadado que hemos conocido desde la Transición democrática”.

El alcalde de Córdoba Andrés Ocaña, dijo estar “dejándose la piel” para preservar una capital “referencia para IU”, pero que hoy está en peligro por el desplome del PSOE. Ocaña aprovechó para llamar “instrumento más inútil que existe en el Estado” a la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), de la que es vicepresidente, por actuar de “coro de palmeros del Gobierno de turno”. Puesto que "no sirve para nada" ni ha "hecho nada" para ofrecer a unas corporaciones locales asfixiadas por la crisis, propuso "plantear batalla para reformular sus funciones y su trayectoria".
Tras él, Jesús Iglesias, líder de IU Asturias y candidato, alertó de que, con la excusa del “ajuste económico”, se está gestando una “LOAPA silenciosa, el escándalo de la reducción de la capacidad de decisión de las autonomías”. 
En la reunión sobrevoló el espíritu de optimismo que invade, sin rubor, a toda Izquierda Unida.El objetivo está en conquistar dos millones de votantes. 

Reglamento de Participación Ciudadana

Hola a todos/ as os dejo el reglamento de participación ciudadana que hemos elaborado desde la candidatura para las próximas elecciones municipales, es un borrador porque estamos abiertos a que la gente nos diga como mejorarlo. Un saludo.

Open publication - Free publishing - More politica

Rueda de Prensa del pasado 3 de marzo.

Os dejo el fragmento de las noticias aparecidas en canal 9 la loma de nuestra rueda de prensa del pasado 3 de marzo.

powered by Splicd.com

Presentación de la Lista de IU para la elecciones municipales

El pasado viernes 25 de febrero tuvo lugar la reunión de la Asamblea Local de IU de Baeza para aprobar la candidatura que concurrirá a las próximas elecciones municipales. La lista, aprobada por unanimidad, está encabezada, como ya se conoce, por José Manuel Tenorio (maestro especialidad Educación Física), acompañado en los primeros puestos por Francisco Javier García (licenciado en derecho especializado en derecho local) Ana María López (expresidenta del Comité de Empresa  de Frioconfit), Francisco Ruiz Juan (profesor de Matemáticas), y Petra Mejías, Manuel García Jiménez, etc…siendo cerrada, de manera testimonial, por Antonio Ortega.

En la reunión quienes hicieron uso de la palabra manifestaron la satisfacción por la configuración de una candidatura, formada por  9 mujeres y 11 hombres, que ha logrado el equilibrio entre una importante renovación y la solidez política, la juventud y la experiencia, la presencia de independientes y de personas con larga militancia y, sobre todo, la ilusión y el empuje por conseguir para Baeza una fuerte presencia de Izquierda Unida que logre acabar con mayorías excluyentes y rompan el bipartidismo empobrecedor de la vida democrática para hacer posible que IU sea determinante durante los próximos cuatro años.

José Manuel Tenorio, candidato a la Alcaldía señaló el orgullo por encabezar esta candidatura de Izquierda Unida en la que va acompañado de un plantel de hombres y mujeres perfectamente preparados para gobernar hacia un cambio importante en Baeza que nos saque del inmovilismo y la crisis de ideas y proyectos en la que, tanto PP como PSOE, han sumido a nuestra ciudad en los últimos años. En conseguir ese aire nuevo, renovado y alternativo, concluyó, pondrá todo su empeño e ilusión. 

1	José Manuel Tenorio Escribano
2	Francisco Javier García Cruz
3	Ana María López Carrasco
4	Francisco Ruiz Juan
5	Petra Megías Valcárcel
6	Manuel García Jiménez
7	Francisca Moreno Cruz
8	José Manuel Poza Vázquez
9	Montserrat Ruiz Rodríguez
10	Ana Belén Ruiz López
11	Luis Miguel Lechuga Rentero
12	Bernardo Fuentes Tamargo
13	Bernabela Murillo Serrano
14	Ramón García Gallego
15	Rosa María Castro Gámez
16	Mª Carmen Muñiz Mendoza
17	Antonio Ortega Ruiz
Sup	Rubén Olivares Hernández
Sup	Diego Guzmán García
Sup	Mª Josefa López Mula

Rueda de Prensa

Os ponemos el vídeo de 9 la loma sobre la rueda de prensa de IU Baeza.

powered by Splicd.com
powered by Splicd.com

powered by Splicd.com

Los Bancos contra el pueblo

Asi nos engañan los famosos bancos, que después les dicen a nuestro "querido" gobierno como deben actuar en la economía del país.

Rueda de Prensa del pasado 03- 02- 2011

Os dejo el vídeo de la rueda de prensa ofrecida el pasado día 3 de febrero en el que participaron el coordinador local de IU Baeza Antonio Ortega y el candidato a las próximas elecciones municipales Jose Manuel Tenorio.

Rueda de Prensa del pasado 20- 01- 2011

Os dejo el vídeo de la rueda de prensa que celbró el coordinador local de IU  y actual concejal del Ayto de Baeza  Antonio Ortega y el candidato a la próximas elecciones Jose Manuel Tenorio.

Respuesta a la rueda de Prensa del Alcalde sobre el tema de la Orujera

El pasado día 11 el señor Marín alcalde de Baeza daba una rueda de prensa sobre el tema de la orujera de Oleícola Jaén, desde IU queremos aclarar diversos puntos tratados por el señor Marín en dicha convocatoria.




        En primer lugar nos parece muy fuerte,  que la cuestión principal del cierre de parte de la fábrica, sea el cumplimiento del documento de Patrimonio de la Humanidad , más que nada porque dicho documento se ha incumplido en multitud de ocasiones con ataques directos al Patrimonio de la ciudad: exceso de alturas en algunos edificios dentro de la zona monumental, abandono de monumentos emblemáticos, véase Las Casas Consistoriales, etc..

 Que consigue el señor Marín con está actuación:
       -  Al denunciar el caso a la fiscalía y como contrareplica el contencioso administrativo que ha puesto el dueño de la oleícola al Ayto. de Baeza, hasta que esto se resuelva  pasará bastante tiempo, tiempo en el que la población baezana seguiremos sufriendo los humos producido por la planta, porque todos sabemos la lentitud de la justicia en estos casos tan enrevesados.
       -  Si la justicia actuará y diera razón a las tesis del señor alcalde, solo se cerraría dos chimeneas y parte de la fábrica, con lo que el humo que va saliendo por cuatro chimeneas actualmente, saldría por dos y por lo tanto necesitaría el doble de tiempo para secar el orujo que llega a la fábrica, con lo que en vez de sufrir los humos 6 meses lo sufriremos los 12 meses del año.

       En segundo lugar decir que para él impera el cumplimiento de la leyes que el puesto de trabajo de los asalariados de la orujera, nos parecería muy honroso esa postura si realmente se solucionara el problema, pero poner en peligro el trabajo de muchas personas, tal como está el tema del paro últimamente, por el empecinamiento del señor Marín y sin resolución del problema, nos parece muy osado por su parte.

     Desde IU Baeza siempre hemos optado por el traslado de la fábrica y queremos dar una posible solución al problema, nosotros creemos firmemente en el diálogo entre las partes, por lo tanto proponemos una reunión conjunta de representantes de todos los partidos políticos que se van a presentar a las próximas elecciones y el dueño de la empresa, para que alejándonos de situaciones pasadas, intentar llegar a un acuerdo y establecer una hoja de ruta para el traslado definitivo de la orujera, estudiando cual sería el sitio más adecuado, buscando las máximas ayudas para el empresario, con el fin último de que se traslade en el menor tiempo posible.

Posición de IU Baeza con el tema de la Orujera

IZQUIERDA UNIDA CALIFICA DE INADECUADO E INOPORTUNO EL DECRETO DE CLAUSURA DE ALGUNAS ACTIVIDADES DE OLEÍCOLA JAÉN.

Desde hace años, Izquierda Unida de Baeza adoptó como una de sus prioridades, la necesidad de conseguir el traslado de la factoría que Oleícola Jaén tiene en nuestra ciudad. La emisión de humos, malos olores y el impacto visual que produce en el paisaje tanto urbano como como natural así lo aconsejan. Izquierda Unida fue la primera organización política local en demandar una solución a este problema y hemos venido insistiendo, muchas veces en solitario, en la obligación de buscar soluciones para lograr el traslado de la factoría a un lugar más adecuado. A lo largo de este mandato hemos presentado iniciativas y hemos requerido insistentemente al equipo de gobierno, que ha respondido con evasivas a nuestras demandas y jamás ha informado en los órganos pertinentes sobre este problema.

El último día de 2010 nos hemos encontrado con la orden de cierre, por parte del Ayuntamiento, de dos de los cuatro secaderos de Oleícola Jaén.

Ante esta medida, Izquierda Unida de Baeza manifiesta:

-Que el objetivo último de IU es conseguir el traslado de Oleícola Jaén a un espacio más adecuado que evite los problemas que hemos señalado (humos, malos olores, impacto visual, etc)

-Que ese traslado debe hacerse con garantías de mantenimiento de los puestos de trabajo.

-Que las instituciones públicas (en este caso el Ayuntamiento) deben ejercer un doble papel: por un lado instar al cambio de ubicación; y, por otro, colaborar con la empresa a facilitarlo en la medida sus posibilidades.

-Sin embargo, la medida adoptada por el equipo de gobierno, es una medida administrativa que no soluciona el problema de fondo, sino que, por el contrario, lo agrava por los siguientes motivos:

a) Habiendo tenido años para tomar medidas y periodos más adecuados a lo largo del año, se toma en el momento más inoportuno, en plena campaña de recogida de aceituna.

b) La medida y el momento en que se toma pueden afectar gravemente a un número no inferior a 30 o 40 puestos de trabajo directos e indirectos, con lo cual se está perjudicando a un grupo nada desdeñable de trabajadores.

c) Parar parcialmente la actividad de la empresa ni elimina los efectos producidos por la misma ni supone atacar el verdadero problema, ya que seguirá manteniendo su actividad con otros dos secaderos y en el mismo lugar. Por tanto, lo único que se consigue es alargar en el tiempo la emisión de humos y malos olores, puesto que lo que antes finalizaba en marzo-abril, ahora se alargará a todo el año. Añadiendo a ello que lo que ahora se hace con orujo seco luego se hará con orujo ya fermentado por el tiempo, multiplicando los efectos de los malos olores. Ni se consigue eliminar la actividad que provoca los problemas, ni la empresa cambia de ubicación.

d) No entendemos, por tanto, las razones que han llevado al Alcalde a decretar una medida tan inoportuna e inadecuada que, independientemente de las consecuencias jurídicas y administrativas que pueda tener, es políticamente incomprensible. A no ser que haya sido tomada con una única motivación: la promesa realizada por Leocadio Marín de no ser candidato si este problema no estaba solucionado antes de las elecciones municipales, y la clara evidencia de que eso no es así.

Pues bien, el PSOE debería elegir a otro candidato ya que ni el problema de Oleícola Jaén está solucionado ni esta medida puede llevar a ello. En todo caso, lo que ha hecho ha sido agravarlo aún más.